Schager ambtenaren hebben er inmiddels lang aan gewerkt: het voorstel van de coalitie tot wijziging van de verordening voor het Sociaal Domein, waarbij een inkomenstoets gaat gelden voor inwoners die toegang willen tot het WMO-abonnement. Het voorstel druist echter in tegen de landelijke wetgeving en zorgde 30 november voor een hectische oordeelsvormende vergadering.
Aanleiding voor de beoogde lokale wetswijziging is dat men in Den Haag spreekt over het invoeren van een inkomenstoets voor de WMO. Maar of en wanneer dat doorgaat is onzeker. De Schager coalitie wil daarop vooruit lopen, door nu al de gemeentelijke wet aan te passen.
Meerdere malen wees de oppositie erop dat dit plan ambtenaren aanzet tot illegaal handelen gedurende de periode waarin de gemeentelijke wetgeving in strijd is met de landelijke wetgeving. Maar ondanks dat presenteerde de wethouder deze week wederom het voorstel, dat nog steeds ingaat tegen de hogere, vingerende, wetgeving.
Het feit dat de coalitie een buitenwettelijk voorstel presenteerde, leidde ertoe dat er in plaats van een politiek inhoudelijk debat een discussie over de rechtmatigheid van het voorstel ontstond. Het zorgde er ook voor dat de oppositie voor de derde keer op de noodknop drukte.
De coalitie, bestaande uit de PvdA, CDA, Seniorenpartij en Jess Lokaal, kwam met argumenten als ‘de staatssecretaris grijpt toch niet in’, ‘we maken gemeentelijke wetgeving in plaats van landelijke wetgeving’, ‘we handelen niet naar de wet maar naar de geest van de wet’ en ‘er komen steeds meer WMO-vragers bij’. De oppositie, bestaande uit de VVD Schagen, SP, D66, Wens4U en GroenLinks, bleef wijzen op onder andere het illegale karakter van het voorstel, op de willekeur waarmee inwoners zouden worden beoordeeld en op de reeks begrijpelijke bezwaarprocedures waartoe het voorstel zal leiden en waarop de gemeente niet is ingericht.
Kentering in het debat was dat VVD Schagen beklemtoonde dat raadsleden bij hun inauguratie zworen om naar de wet te handelen. Als zij de wethouder, en daarmee de ambtenaren, opdragen tot het plegen van wetsovertreding, dan zal VVD Schagen elk individueel raadslid verantwoordelijk houden voor de illegale beleidskeuze. Toen daarnaast bleek dat de wethouder geen antwoord kon geven op vragen van de oppositie, werd een pauze ingelast waarna de coalitie het onzalige voorstel voor de derde keer terugnam voor heroverweging en voorlopig van de raadsagenda verwijderde.
VVD Schagen pleit voor een goede samenwerking tussen coalitie en oppositie. Wij betreuren dat deze mate van weerstand nodig is om de coalitie tot heroverweging te brengen.